如何對(duì)專利答復(fù)中，最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行答復(fù)？

最接近的現(xiàn)有技術(shù)指的是提交專利申請(qǐng)文件時(shí)，我們的技術(shù)方案和現(xiàn)有技術(shù)很接近，可能會(huì)被判定為類(lèi)似專利，我們遇到這種情況該如何進(jìn)行專利答復(fù)呢？南寧東之智專利代理有限公司小編給大家分享：如何對(duì)專利答復(fù)中，最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行答復(fù)？

最接近的現(xiàn)有技術(shù)，是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)。

由于技術(shù)方案所能夠?qū)崿F(xiàn)的功能與其技術(shù)特征密切相關(guān)，判斷對(duì)比文件能否實(shí)現(xiàn)發(fā)明的功能應(yīng)該從兩個(gè)技術(shù)方案的技術(shù)特征對(duì)比入手，找到區(qū)別技術(shù)特征，著重論述兩者的不同，進(jìn)而說(shuō)明技術(shù)方案存在差異，以至于對(duì)比文件不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明的功能。

最接近的現(xiàn)有技術(shù)答復(fù)三步法：

第一步：講明技術(shù)領(lǐng)域不同，明確兩個(gè)方案的具體領(lǐng)域；

第二步：具體論述發(fā)明與對(duì)比文件的技術(shù)方案，說(shuō)明兩者的區(qū)別，可以是兩者的側(cè)重點(diǎn)不同，例如使用狀態(tài)不同、檢測(cè)對(duì)象不同等；

第三步：正面論述發(fā)明的技術(shù)效果，解決了什么難題。

即使我們?cè)谏暾?qǐng)專利時(shí)遇到此類(lèi)“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”的情形要進(jìn)行答復(fù)時(shí)，我們也不要著急判斷為類(lèi)似專利等待駁回，我們也可以從多方面進(jìn)行答復(fù)，以此申訴專利使得我們的專利可以成功授權(quán)下證。南寧東之智專利代理有限公司-東創(chuàng)網(wǎng)， 33年專利代理經(jīng)驗(yàn)，專注專利申請(qǐng)代理、專利答辯、專利復(fù)審，400-118-2278