專(zhuān)利審查意見(jiàn)怎么答復(fù)？

在專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復(fù)的情形，在不同情形該如何去答復(fù)呢？南寧東之智專(zhuān)利代理有限公司小編給大家分享：專(zhuān)利審查意見(jiàn)怎么答復(fù)？

情形一：被審查員接受的答復(fù)情形

在答審實(shí)踐中，我們慢慢發(fā)現(xiàn)有些答復(fù)方式容易被審查員接受，而有些卻不容易被接受。就如上一期課程中所講的，事實(shí)問(wèn)題更容易接受一些。從第一個(gè)要點(diǎn)來(lái)看，我們認(rèn)為如下方式更容易被接受：

1.漏評(píng)特征，如限定詞，連接關(guān)系等；

2.事實(shí)認(rèn)定不正確，如特征比對(duì)錯(cuò)；附圖信息認(rèn)定錯(cuò)；作用明顯不同；

3.創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)把握問(wèn)題，如公知常識(shí)說(shuō)理不足；忽略技術(shù)領(lǐng)域的差別；

情形二：技術(shù)特征的差異

如上所述，事實(shí)問(wèn)題更容易被審查員接受，具體來(lái)說(shuō)，如下三種情況的技術(shù)特征的差異情況更容易適用：

1.表象不等于實(shí)質(zhì)：以字面記載等同技術(shù)實(shí)質(zhì)；

2.割裂不同于整體：割裂特征間的關(guān)系；

3.特征公開(kāi)不等于有結(jié)合啟示：判斷技術(shù)啟示

情形三：技術(shù)問(wèn)題或作用的差異

從審查意見(jiàn)的三步法來(lái)看，技術(shù)問(wèn)題是承上啟下的核心環(huán)節(jié)，同時(shí)，從實(shí)踐來(lái)看技術(shù)問(wèn)題也是審查意見(jiàn)中最容易出現(xiàn)問(wèn)題的地方。不夸張的說(shuō)，八成以上的審查意見(jiàn)的技術(shù)問(wèn)題定義都有問(wèn)題，其主要體現(xiàn)在如下方面：

1.將技術(shù)問(wèn)題概括的過(guò)于上位；

2.將手段本身當(dāng)做技術(shù)問(wèn)題；

3.最接近的現(xiàn)有技術(shù)中不存在該問(wèn)題；

問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)本身存在困難：

將區(qū)別技術(shù)特征本身的功能和效果當(dāng)做其在整個(gè)發(fā)明中所起的作用。

情形四：技術(shù)領(lǐng)域的差異

在答審實(shí)踐中，由于技術(shù)領(lǐng)域自身的特殊性，技術(shù)領(lǐng)域的差異往往是比較好用的點(diǎn)。比如，對(duì)比文件1的技術(shù)領(lǐng)域不同，很可能會(huì)導(dǎo)致三步法適用有誤。又比如技術(shù)領(lǐng)域過(guò)度上位化也會(huì)導(dǎo)致三步法適用有誤，具體來(lái)說(shuō)：農(nóng)業(yè)澆水灌溉閥和家用燃?xì)夤芸刂崎y就屬于不同的技術(shù)領(lǐng)域，這個(gè)點(diǎn)就可以有效進(jìn)行展開(kāi)答復(fù)。

專(zhuān)利審查意見(jiàn)怎么答復(fù)？要根據(jù)不同情形做不同的答復(fù)，要找到問(wèn)題關(guān)鍵點(diǎn)，而不是在自身的技術(shù)上不斷闡述。南寧東之智專(zhuān)利代理有限公司小編每日更新專(zhuān)利相關(guān)資訊，33年專(zhuān)利代理經(jīng)驗(yàn)，廣西高授權(quán)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，13397812762