華為的商標(biāo)之爭(zhēng)：一波剛平，一波又起

四年前，香奈兒因華為商標(biāo)與其商標(biāo)相似為由，將華為告上了法庭，此時(shí)在當(dāng)時(shí)引起熱議。但熱潮過(guò)后，似乎在沒(méi)有太大的火花，直至今年4月份，歐盟綜合法院法官以二者有爭(zhēng)議的商標(biāo)并不相似，它們的外觀(guān)差異很大，而且方向不同。香奈兒的LOGO線(xiàn)條更粗也更加圓潤(rùn)為由，裁定支持華為，香奈兒敗訴。 

誰(shuí)曾想，一波剛平，一波又起。6月17日，據(jù)公開(kāi)信息顯示，華為因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服判決，再次提起上訴后終審勝訴，法院裁定華為與安德瑪未構(gòu)成近似商標(biāo)。

在一審當(dāng)中，法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與部分引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo)，設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體視覺(jué)等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似。法院裁定駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)二審行政判決書(shū)近日公開(kāi)：

法院查明華為公司第26522076號(hào)圖形商標(biāo)設(shè)計(jì)代表著華為公司的主標(biāo)“HUAWEI”字母，與引證的安德阿鏌有限公司（下稱(chēng)“安德瑪”）已注冊(cè)的第8541511號(hào)圖形商標(biāo)的構(gòu)圖理念不同，設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體外觀(guān)以及相關(guān)公眾的識(shí)記均有差異，二者若使用在可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件等第9類(lèi)商品上可以區(qū)分，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成近似商標(biāo)，原審判決和被訴決定相關(guān)認(rèn)定不妥，予以糾正。

裁判結(jié)果的結(jié)果，毫無(wú)疑問(wèn)又是華為勝了。一，但是由此事我們可以看出注冊(cè)商標(biāo)的重要性。一方面，注冊(cè)商標(biāo)前我們需要查詢(xún)近似商標(biāo)，并且嗨喲啊經(jīng)過(guò)審查員審查，這為我們規(guī)避掉很大一部分侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，我們率先注冊(cè)了商標(biāo)，后面如果有人用了近似我們的商標(biāo)，我們也可以上訴她們 侵權(quán)，更好的維護(hù)自己的權(quán)益。

東創(chuàng)網(wǎng)小編持續(xù)為您更新~